生死之间的绝境生还——解读电视剧九死一生

　　医疗行业说小很小，没有生病就与自己无关；说大也很大，可以在旦夕之间决定人的生死。日前，魏则西去世的事件在网上发酵，反思、谴责之声不绝于耳。从就医、寻医到最后的死亡，整个医疗行业的痛点随处可见，一方面是百度无道德的推广，另一方面是监管力度不足、审查机制的缺失，此外，还有就医常识判断也亟待普及。

　　一名青年的去世，再次引发了公众对于医疗监管和医疗广告营销的讨论、反思。

　　企鹅智酷面向全国16048名网民进行了针对医疗环境和就医选择的全面调查。并最终按年龄、地域和收入水平，做了精细化数据分析。

　　我们希望从这些数据和分析中，来呈现整个用户对医疗信息、医疗资源的获取差异性，以及对医疗信心的强弱。

　　报告中所有数据和解读均来自企鹅智酷。企鹅智酷有独家解释权。第三方转载引用，请勿做任何延伸解读。

　　报告16点核心干货：

　　1.高收入人群对医疗广告更憎恶

　　2.如果医疗广告市场不规范，更易受害的是穷人

　　3.超过八成用户抵制医院科室外包，低收入群体依然“危险高”

　　4.超过1/3的人群抗拒就医，乡村更甚于城市

　　5.大医院更受欢迎，愿意就近就医的用户仅为10%

　　6.低收入人群对医保的依赖度，是高收入人群的2.5倍

　　7.低收入群体的大病出国治疗意愿，达到23%

　　8.对国外医疗方案的倾向性，长期下去会影响整个医疗体系

　　9.网络成为医疗广告第一平台，但老年人依然在意电视

　　10.网络医疗欺诈城市更多，电视/户外医疗欺诈村镇更严重

　　11.从未经历和听说医疗广告欺诈的人群，占比17.1%

　　12.对网络医疗广告的依赖度，村镇比大城市高1/3

　　13.超过40%大城市用户表示从不考虑网络医疗广告

　　14.村镇中这一比例则为35%左右

　　15.19岁以下年轻人对医疗环境改善保持更多乐观

　　16.20岁以上用户，悲观情绪达到45%以上

　　以下为报告全文：